挂靠经营起纠纷，关联六案被化解

两起案件正在审理、两起案件已进入执行程序、两起案件已由其他法院判决生效，这六起案件看似无法一并解决，不过，经九龙坡法院法官悉心调解，如今一并解决了。

9月20日，民二庭庭长樊亚琴、员额法官佘洁成功调解了两起挂靠经营合同纠纷案，并将另外四起关联案件一并化解。

据悉，因缺乏购车资金，苏某、鲁某分别与某银行签订《借款合同》，某汽车租赁公司以保证人身份在《保证合同》上签字，后苏某、鲁某未履行还款义务，某汽车租赁公司在承担保证责任后，起诉至某法院，要求苏某、鲁某支付代偿款，某法院经审理，判决支持了某汽车租赁公司的诉讼请求，判决已生效。

在签订上述借款合同后，苏某、鲁某分别与某汽车租赁公司签订了《汽车挂靠合同》，约定苏某、鲁某向某汽车租赁公司支付保险费、车辆使用税等费用，后苏某、鲁某未按约定支付前述费用，某汽车租赁公司诉至九龙坡法院，法院判决苏某、鲁某支付某汽车租赁公司相关费用，判决生效并进入执行程序。

四场官司打下来，苏某、鲁某与某汽车租赁公司对立情绪严重，互不妥让，矛盾愈发尖锐。此后，苏某、鲁某分别作为原告起诉某汽车租赁公司到九龙坡法院，称该公司将案涉车辆盗走，私自占有使用至今，造成车辆损失和经营损失，要求某汽车租赁公司返还车辆，赔偿相关损失。

受理案件后，承办法官认为该两案系因同一纠纷而起，案件相互牵连，且与前述四起案件联系紧密，如径直作出判决，不利于矛盾纠纷妥善化解。鉴于此，承办法官多次召集双方协商，听取利益诉求，了解有关情况，促使双方互谅互让，放下积怨，逐渐消除隔阂。

经过承办法官耐心做工作，双方也由最初的对立，逐渐走向互让，经权衡利弊，最终自愿达成协议，同意将矛盾纠纷“一笔勾销”，苏某、鲁某承诺不再以任何方式向某汽车租赁公司主张权利，且不损害该公司的商业信誉，某汽车租赁公司针对前述案件也不再找苏某、鲁某主张权利，各方的权利义务均归于消灭。调解协议签订后，某汽车租赁公司主动撤回执行申请，对未申请执行的案件也不再申请执行。

至此，六起看似无法一并化解的纠纷，如今得以一并解决。双方当事人对此表示满意，认为这样的解决方案，不仅无损于自己的合法权益，还让自己尽早从官司里抽身出来，“矛盾纠纷解决了，心里的疙瘩也消了，真是无事一身轻，感谢九龙坡法院。”

近年来，九龙坡法院民二庭案多人少的压力有增无减，全庭法官主动激发内生动力，不局限于只解决个案，而是提升解决类案的能力，以十足的干劲真正做到“案结、事了、人和”，不断为实质化解纠纷探索新的方法路径。

撰稿：民二庭 王倩

供图：民二庭 王倩

编辑：曾令波

审核：向蕻

往期推荐